Movilización de temporeros

Romano Vercellino es un poderoso empresario frutícola, con inversiones en Casablanca y el valle del Rapel aquí en O'Higgins. Fue jugador de la Selección Nacional de Polo y este verano participó de un abierto en la Quinta región.
Acá en O'Higgins es dueño de Verfrut, empresa que se ha beneficiado ampliamente de los incentivos a la gran agricultura que ha hecho el Gobierno. Compró grandes paños de praderas de secano en el sector poniente del Lago Rapel, las que fueron plantadas con viñas regadas con el agua de pozos profundos financiados en parte por el Estado.
En la temporada moviliza a gran cantidad de contratistas que desarrollan negocios suculentos, donde no se cumple con los tratos ofrecidos a los subcontratados. Si bien se ha regulado lo de los turnos que en algún momento fueron terribles, aún quedan prácticas decimonónicas, como por ejemplo hacer esperar al sol por cerca de siete horas a las trabajadoras para pagar sus sueldos (no es poesía) o tratar a garabatos a las mujeres del packing.
Nuestro sindicato de temporeros (Sindicato de Trabajadores de Temporada del Valle del Cachapoal, del que somos fundadores) desarrolló un trabajo intenso para poner en el tapete estas situaciones y otras, como por ejemplo, las condiciones en que almuerzan los trabajadores.
Anoche estuve con ellos y se desarrollaron escaramuzas hasta tarde, se cortó efectivamente en varios puntos la Ruta H-66-G Pelequén-San Antonio, más conocida como Carretera de la Fruta, cerca del Km 28. Los trabajadores más exaltados quemaron una camioneta, un cargador frontal y el casino, además un carabinero resultó herido siendo trasladado a un centro asistencial, producto de la fuerte represión que se produjo.
Parte de los trabajadores lograron salir por cerros y parcelas y como decía, hubo una respuesta bastante fuerte de carabineros, quienes movilizaron FF.EE. desde Rancagua. Aún así continuó la movilización, logrando un acuerdo casi finalizando la semana.

Esta importante movilización es un paso más en la dirección correcta: la abolición del régimen de trabajo subcontratado.

La educación es obligación primordial del Estado

Me temo que esta declaración es absolutamente insuficiente, no es más que una frase de agitación sin contenido explícito.
Vea Usted, el Estado provee de los ingresos necesarios para mantener el sistema educacional por la vía de las subvenciones y los aportes, con lo que la “obligación” pecuniaria estaría siendo cubierta.
El Estado también desarrolla diversas acciones tendientes a controlar aspectos referentes a la administración pedagógica y financiera, con lo que la “obligación” del control sobre el sistema también estaría siendo ejercida.
Entonces me temo que el problema central no es la “obligación del Estado respecto a la Educación”, sino el lucro que beneficia a privados que participan del negocio de la Educación a expensas de la obligación del Estado.
El lucro en una actividad extremadamente sensible para nosotros es el problema… y ahí vendría bien el intento de aclararnos porqué el lucro en la educación nos enroncha la conciencia. El movimiento pingüino trabajó intensamente porque esta plaga del lucro se terminara y quedara proscrita en la nueva LGE, pero la realidad –ese condición odiosa que subyuga la subjetividad y de la que nos habla tanto Marx- es más poderosa que la voluntad de un puñado y el andamiaje que sostiene el lucro no ha sido destruido, muy por el contrario, se instaló en la nueva ley.
Creo en el Estado e ideológicamente sostengo que deben existir negocios que sólo deben ser ejercidos por este, en beneficio de la sociedad en su conjunto y que en el caso específico de la Educación, cualquier indicio de “ganancia” no DEBE engrosar la billetera de un privado, sino que debe ir en beneficio de la sociedad. No es justo, en la ideología que sustento, que existan “negocios” privados con recursos de TODOS los chilenos. El subsidio al lucro privado con el dinero de los chilenos me enroncha, en Educación, en Salud, en Defensa, en fin, en todas la áreas sensibles para la Nación.Ahora, respecto a la “desmunicipalización” sinceramente me parece un despropósito para un Partido que también proclama el regionalismo y la descentralización. Yo no veo el problema de que el último eslabón del Estado con la sociedad –las municipalidades- tenga obligaciones y responsabilidades directas en la Educación.